Профессионал по защите от угона? - пройди тест

При обсуждении статьи О лаборатории Андрея Кондрашова и его подходе замолвим пару слов… часть 1. несколько раз встретил отзывы полные восхищения и уважения к персоне руководителя Лаборатории Андрея Кондрашова. Данный момент меня в определенной степени удивил, т.к. исходил от специалистов по защите от угона. В то время как он — руководитель Лаборатории Кондрашова их даже равными себе ни считает, и не видит среди них хоть кого нибудь в качестве авторитетной личности, а сообщество профессионалов по защите от угона проявляет к нему уважение и лояльность… Очень странным показался этот момент и мне пришла мысль — может не все смогли во время проследить историю, которая побудила Максима написать озвученную выше статью. В результате мною была написана статья Руководитель Лаборатории Андрея Кондрашова — мудак или нет? в которой я постарался изложить предысторию данных событий.

Вот мне интересно — уважаемые (хочется сказать коллеги, но разве может быть теоретик равным вам..) действительно ли среди Вас еще есть те, кто уважительно относитесь к данной персоне после того как он 90% всех установщиков назвал мудаками?

Мнение-отзыв о Лаборатории Кондрашова

В общем прошу поучаствовать в опросе  
Выберете один утвердительный ответ
Выберите подходящий вариант ответа

5 комментариев

555
avatar
Вариантов в опросе маловато…
Я вот, например, установщик и руководитель, работаю по предварительной записи, с 10-11 до 20, иногда задерживаюсь, семья относится к этому с пониманием.
Выпады А.К. со словом «м… к» лично в свою сторону ни разу не воспринял.

Сергей, вот Вы ругаете Кондрашова за то что он в своем блоге матерится, а сами оскорбляете называете его быдлом, часто оперируете словом «М… к» — Вам не кажется, что Вы скатываетесь таким образом до его уровня, т.е. быдла по Вашим же словам??

Баталии набирают обороты… И, кмк, зашли уже далековато…
Кондрашов «зазвездился», не спорю, оскорбляя (возможно) своими высказываниями в форуме многих коллег, но и его оппоненты, кмк, начали «перегибать палку»…

Чтож, понаблюдаем, посмотрим чем всё закончится… Реально становится интересно… Но мне кажется, что победителей в этой «схватке» не будет…
avatar
ZXR

Вариантов в опросе маловато…
предлагайте подкорректируем

Вам не кажется, что Вы скатываетесь таким образом до его уровня, т.е. быдла по Вашим же словам??
Есть немного… как я написал в одном из комментариев к своей статье — мне за это стыдно, что упал до его уровня…
Можно ли назвать меня быдлом — за то что я веду себя по отношению к одному конкретному человеку, который ведет себя так к большинству и ни кого не уважает — решать каждому.

Но мне кажется, что победителей в этой «схватке» не будет…
А мне не нужна победа. Я в своих статьях ни когда не претендую на «последнюю инстанцию» — я просто обращаю внимание на некоторые моменты.
Последний раз редактировалось
avatar
Чтож, понаблюдаем, посмотрим чем всё закончится… Реально становится интересно… Но мне кажется, что победителей в этой «схватке» не будет…
не в победе дело.
Попытаюсь пояснить как можно проще:
В магазине, чтоб попробовать нечто, например конфетку в наикрасивейшей обертке — ее надо СПЕРВА КУПИТЬ.
Допустим что в последствии, эта конфетка оказалась по вкусу как другая конфета (в менее красивой обертке), только ценник этой, в наикрасивейшей — сильно отличается в остальных в большую сторону. Логично предположить что там должно быть нечто кардинально лучше, чем у «коллег» этой конфетки с наикрасивейшей оберткой: вкуснее, натуральнее, полезнее. Ну так вот, руководствуюсь мыслью что дороже — это лучше, таки купили.
Ну и что? Да ни что, ДЕНЮШКИ УЖЕ ТЮ-ТЮ… начинаем пробовать.

А в данной ситуации: еще до входа в магазин, лично мне, «некие люди» сразу предлагают на дегустацию эту РАЗВЕРНУТУЮ КОНФЕТКУ с наикрасивейшей оберткой, демонстрируя при этом и обертку и ценник.
Продаваны сразу в стойку — выручка может ЙокнутЦа.

И чо? Да ни чО!
Поставлена под сомнение наикрасивейшая обертка и как возможное следствие — угроза нарушения бизнес-процесса: «деньги вперед».
Продаваны сразу в стойку — выручка может ЙййййокнуДца.
Последний раз редактировалось
avatar
Сергей, не хватает для полной картины варианта «Автор вопросов — мудак».
avatar
AndreyKondrashov
Все может быть, решать читателям. Обоснуйте — будьте так любезны.

Я Вас «так» — прямо не называл… Вроде как везде, где я и употребляю выражение «мудак» в ассоциациях с Вами — это должно быть или не быть выводом того кто прочитает на основе представленных материалов для размышления. Т.е. решение считать Вас таковым или нет примет сам читатель.

Сейчас же Ваша фраза в отношении меня звучит как в детском саду — «сам дурак'

Оставить комментарий