Вы понимаете — что просите сравнить абсолютно разные системы? — первая это система на основе сигналки, а вторая на основе аларм иммо?? насколько корректно их сравнивать?
Система с брелком имеет более оперативное оповещение как минимум, но насколько оно востребовано и значимо — вопрос спорный.

Система же с оповещением на телефон хоть и чуть тормознута но лично по мне интересна тем, что телефон громче и всегда под рукой.
если в кратце — то Автолис интереснее ЛАН3…
И Автолис интереснее Агента…
Если корректно сравнивать Автолис Мобаил, то его надо сравнивать с Агент3+ + Pgsm Лайт… Но автолис будет интерснее — Почему??? просто почитайте их инструкции и сравните… Лень??? — тогда поверьте на слово))

я просто стою перед выбором либо одно либо другое и мне нужно знать мнение ( автолис или лан3)
VolcharaMETRO

Просто я не понимаю почему Вы стоите перед выбором двух разных систем — грубя говоря сигнализации с телевизором и иммобилайзером. Отсюда и выходит не понимание как их сравнивать

эти системы по сути разные… по возможностям… и функционалом…

Если бы одна из них была полное гавно в плане противоугона, то я бы Вам сразу так и сказал, а так на них можно построить вполне сильный комплекс… Поэтому и не могу понять как их сравнить если они дают разный функционал — тут в первую очередь надо понять что Вам надо от них — функционал какой системы нужнее и интереснее.

Абсолютно верно!
Иммо очень интересное и функциональное. Просто вопрос в том, что если Вам ну ОЧЕНЬ хочется сигналку с «телевизором» то да — надо смотреть в сторону Сталкера. Но если Вам достаточно телефона и не хочется таскать лишние брелки в руках, то Автолис очень удачное решение.

как защита непосредственно от угона автолис будет более эффективна

с чего Вы так решили?

не, блокировка, а дополнительная авторизация ПИН-кодом. Ну в этом плане — да дополнительный уровень защиты)

опять же заглушить сталкера проще но это имхо, хотя может я и заблуждаюсь

а как это повлияет на угоностойкость? ну заглушили его и что — ну не пришла тревога… GSM так же глушиться… Это все влияет на функцию оповещения а не угоностойкость…

Ну а как на ваш взгляд как защита от угона ( если отбросить все функциональные разности этих устройств), непосредственно в тех вариантах которых я рассматриваю без каких либо дополнений что защитит авто лучше?

что значит без дополнений? Сталкеру как минимум нужны рл200 и рл100/300

Если в комплекте Сталкера участвует рл100/300 — то он может позволить сделать более интересную блокировку чем CBI500 из комплекта Автолиса.

Но я бы к Автолису добавил CBI450 — тогда становится очень интерсно!!!

И если будут предлагать интеркодер — то подумайте нужен ли он. Я бы отказался)

Поймите от угона защищает в конечном итоге не железо, а комплекс блокировок — и в зависимости от того как они будут реализованы и будет определяться угоностойкость к длительным угонам, когда есть время на ковыряние с авто.

интеркодер нужен только для подклчения Автолиса к штатным кнопкам… Сама же вторичная авторизация возможна и без него — средствами кодонаборника, который будет ставиться по любому… По идее его основная суть — маскировать ввод вторичной автоизации — путем ввода ПИН-кода не через кодонаборник, а через интеркодер… ( а удобных штатных кнопок не так и много)… управление валетом и т.п. все равно на кодонаборнике останется…
CBI500 есть в комплекте, но я бы добавил 450 — оно маленькое и позволит сделать скрытную блокировку, а CBI500 большое — к нему идет много проводов, а значит если взломать капот, то будет можно по этим проводам найти его и обойти блокировку.