Возможен ли угон автомобиля с охраняемой стоянки?
Многие автовладельцы покупая дорогостоящие автомобили вместо установки противоугок предпочитают приобретение КАСКО и охраняемую стоянку. Про все минусы и риски КАСКО от угона вести речь не будем, а затронем в данном топике вопрос того, на сколько защищает от угона охраняемая стоянка.
Вот не давно на страницах Автоклуба «Против Угона» в блоге компании Электроклуб уже был описан случай попытки угона автомобиля с охраняемой стоянки в топике "Барсеточники" где сообщалось, что после кражи барсетки у одного из их клиентов была предпринята попытка угона автомобиля с охраняемой стоянки. Но автомобиль смог эффективно противостоять угону из-за установленного противоугонного комплекса…
И тут на днях мониторя интернет по тематике угонов и попыток угона, я наткнулся на странный случай описанный на страницах BMWClub-а одним автовладельцем — про попытку угона BMW X5 с охраняемой стоянки в г. Балашиха Московской области. Который с утра обнаружил, что его автомобиль и еще один рядом стоящий BMW X5, находящиеся на охраняемой стоянке, вскрыты путем взлома через личинку в водительской двери.
Текст источника под спойлером:
Странность данного случая заключается в том, что в салоне автомобилей злоумышлинниками была произведена только частичная разборка потолка — рулевую колонку и прочее не тронули, при этом в автомобиле автора темы даже ПТС на автомобиль, который еще на транзитных номерах, и водительские права не украли… Что странно, т.к. это подарок угонщикам…
Что мы видим в итоге — то что охраняемые стоянки не являются останавливающим фактором для угонщиков… Ну это в принципе и понятно — пресловутый человеческий фактор и тут имеет место быть. Потому как порой охрана стоянки совершенно не охраняет находящиеся на ней автомобили… Хорошо хоть владельцам озвученных случаев повезло и их автомобили остались с ними и не были угнаны…
Вот не давно на страницах Автоклуба «Против Угона» в блоге компании Электроклуб уже был описан случай попытки угона автомобиля с охраняемой стоянки в топике "Барсеточники" где сообщалось, что после кражи барсетки у одного из их клиентов была предпринята попытка угона автомобиля с охраняемой стоянки. Но автомобиль смог эффективно противостоять угону из-за установленного противоугонного комплекса…
И тут на днях мониторя интернет по тематике угонов и попыток угона, я наткнулся на странный случай описанный на страницах BMWClub-а одним автовладельцем — про попытку угона BMW X5 с охраняемой стоянки в г. Балашиха Московской области. Который с утра обнаружил, что его автомобиль и еще один рядом стоящий BMW X5, находящиеся на охраняемой стоянке, вскрыты путем взлома через личинку в водительской двери.
Текст источника под спойлером:
Содержимое спойлера вам недоступно:
- Для просмотра содержимого спойлера нужна регистрация на сайте.
Странность данного случая заключается в том, что в салоне автомобилей злоумышлинниками была произведена только частичная разборка потолка — рулевую колонку и прочее не тронули, при этом в автомобиле автора темы даже ПТС на автомобиль, который еще на транзитных номерах, и водительские права не украли… Что странно, т.к. это подарок угонщикам…
Что мы видим в итоге — то что охраняемые стоянки не являются останавливающим фактором для угонщиков… Ну это в принципе и понятно — пресловутый человеческий фактор и тут имеет место быть. Потому как порой охрана стоянки совершенно не охраняет находящиеся на ней автомобили… Хорошо хоть владельцам озвученных случаев повезло и их автомобили остались с ними и не были угнаны…
29 комментариев
555Эта типа че, услугу открыть поиск закладок после посещения автосервиса?
У меня тоже была мысль, что может искали маяк… НО! зачем его изначально тогда ложить в салон, а не спрятать в месте доступном снаружи? И если действительно КТО-то спрятал маяк, то ОН же его ДЛЯ ЧЕГО-ТО прятал — поидее прятали для угона… Почему тогда не угнали?
И наоборот — если прятали закладку, то зачем так грубо проникали в салон — оставляя следы проникновения — ведь можно было опять же снаружи спрятать…
иначе абсурд
Но это не суть — суть топика в вопросе — защищает ли от угона охраняемая стоянка? Что думаешь Сергей?
Нет и никогда не защищала.
1. Могут угнать и не со стоянки.
2. Стоянка наоборот ИМХО успокаивает владельца (типа как КАСКО) и не побуждает защитить а/м от угона.
PS у нас был случай, был записан клиент на Х5 на установку, но не приехал, так как переобмывал машину. У нас запись, все дела, перезаписали на через 2 недели. Через 2 недели тоже не приехал, так как угнали, ночью от дома, двор только на камерах наблюдения и шлагбаум. Так вот, шлагбаум открутили и уехали. Тазик был из Германии пригнан, соответственно ничего не стояло совсем.
Так вот о том я речь и виду… В том то и дело, что часто слышу — зачем мне ставить защиту от угона, ведь у меня есть КАСКО + охраняемая стоянка…
Давно хотелось написать статейку на эту тему, в которой изложить теоретические доводы… А тут просто удачно сложилось и в небольшой промежуток времени попались два примера попыток угона на охраняемых стоянках — и статья уже получилась менее теоретическая, а более конкретизировано-практическая, потому как из этих двух примеров видно, что злоумышленники на охраняемой стоянке чувствуют себя вполне вольготно и не имеют ни каких препятствий со стороны охраны стоянок.
Просто я еще к чему — если рассмотреть финансовую сторону охраняемой стоянки — то ее годовая оплата вполне сравнима с противоугонным комплексом среднего бюджета, а за 3 года оплаты — стоимость охраняемой стоянки вполне может превысить стоимость достаточно надежного противоугонного комплекса.
А как думаете — защиту от чего конкретного получает автовладелец пользуясь охраняемой стоянкой?
Как один из вариантов в голову приходит — защита от хулиганов… А что еще?
Полно случаев когда машину стоящую на охр.стоянке обкидывали, обстреливали, так что…
Ок. значит и защиты от хулиганов нет…
Дает ли охраняемая стоянка защиту от нарков и гопников, которые любят разбить стекло что бы пошариться по салону и бордачку?
Как по Вашему — что дает охраняемая стоянка автовладельцу?
Мнимый покой и отток бюджета
С одной стороны да — вроде как покой и мнимый. Но с другой стороны — как ни крути, но все же от тех же нарков, гопников и хулиганов все же какая ни какая защита есть — потому как, ИМХО, вероятность их противоправных действий способных принести материальный ущерб все же снижается… Так же по идее можно говорить о снижении вероятности получить материальный ущерб со стороны не аккуратных и не внимательных водителей, потому как на парковке во дворе вероятность что такой «слепой» водила заденет твою тачку значительно выше.
Т.е. получается что охраняемая стоянка как альтернатива КАСКО вроде имеет право на жизнь, т.к. при наличии КАСКО еще и на стоянку ставить смысла вообще нет (если только это не требование страховой) — потому как даже если и будет причинен материальный ущерб хулиганами, нарками да «слепыми» водилами — то КАСКО это вполне возместит, правда придется потерять время на оформление нужных документов для страховой. Но зато КАСКО действует везде и круглосуточно, а охраняемая стоянка только на парковке ночью…
Кстати это же относится и к защите от угона — охраняемая стоянка помимо того что в принципе не препятствует угонщикам в ряде случаев, т.к. при этом она и действует только на парковке ночью. А противоугонный комплекс действует всегда — и днем и на любых других парковках, в т.ч. и у гипермаркетов.
В точку. Просто люди (в большинстве своем) не понимают, что вместо стоянки можно хорошо защитить машину от угона, и в сочетании с КАСКО, хорошая защита от угона, может сделать сон спокойным, но тут уже вступает эффект жабы, за КАСКО уже заплочено, за стоянку нужно платить помесячно (это в глазах многих размывает стоимость), а за нормальную защиту вынь да полож тут и сразу…
Платная стоянка:
От последствий блондинко и маргинало вождения во дворах, шалостей и неуклюжести пешеходов, вандализма, мести за парковочное место, необходимости вечером искать куда воткнуться — спасает почти полностью. Почти, потому-что на стоянке соседи периодически открывают свои двери очень широко, периодически красят ограждение в ветренную погоду, косят траву леской по красивому бамперу. В общем то это все беды у меня.
Расплата за такой комфорт 41000р в год и 1100метров пешком в один конец два раза в день.
Зато «экономия» на каско минимум 70000 в год и полность целый авто, собственное парковочное место ВСЕГДА.
Вопрос скорее лежит в другой плоскости. Почему-то многие покупая авто не закладывают защиту от угона, КАСКО, платную стоянку в бюджет. А это понятия коплексные. Одно не может заменить другое. Люди заставившие всё городское пространство своими кредитопомойками как правило живут не по средствам. То есть им по сути не хватает денег ни на защиту, ни на страховку, ни на стоянку. Не хватает понять, что чужой труд надо оплачивать. Зато им все должны! Защита за 20т.р. должна спасать, пешеход с коляской не должен царапать движимое имущество нищеброда на тротуаре, газоне и у лесничного марша. Страховая по щелчку пальцев должна оплачивать всё и вся. Именно они справедливо становятся лёгкой добычей санитаров (криминального элемента). Я даже считаю что это от части справедливо.
Алексей, вот твой взгляд на данный вопрос в общем то и подтвердил мои слова про то, что охраняемую стоянку можно рассматривать как альтернативу КАСКО — потому как может быть экономически выгоднее и при этом значительно снижает вероятность причинения материального вреда от . Но как видим не полностью…
Плюс к такой альтернативе КАСКО ты получаешь порой действительно необходимую на сегодняшний такую вещь — как гарантированное парковочное место! Проблема парковки действительно имеет место быть.
Таким образом из твоего сообщения можем сделать вывод, который будет являться одним из ответов на поставленный в данном обсуждении вопрос — «что дает стоянка автовладельцу?» — охраняемая стоянка дает гарантированное место парковки.
Вот тут я частично согласен с написанным… и в принципе это уже не относится к сути обсуждения данного топика, т.к. затрагивает ряд вопросов взаимоотношений в обществе, морального состояния и менталитета самого общества и состояния дел в государстве и в правоохранительной системе…
Тут все очень сложно… действительно покупая свою первую кредитопомойку я заложил в бюджет только КАСКО, потому как это было условием кредитного договора… О парковке как о защите от чего либо даже не думал — есть же КАСКО… а место где припарковаться можно было найти всегда — видимо расположение мест жительства сказалось — либо это окраина города была, либо кварталы с хрущевками… Во дворах более современных зданий — согласен, места парковки можно и за километр от дома не найти — там такие же дома. Защиту от угона тоже не закладывал — есть же КАСКО, да и думал — «КОМУ НУЖЕН МОЙ ФОКУС» — за что и поплатился — его угнали.
Вот со второй машиной было уже иначе — кредитопомойка той же марки и модели и как было уже понятно очень угоняемая в СПБ… Но в бюджет уже было заложено не только КАСКО, но и защита от угона на «сорокет». Такой выбор был обусловлен просчетом рисков, экономической целесообразности и прочих условий. К прочим условиям относилось все то же состояние дел с парковкой возле дома — они были… Приехал после работы сразу — мест полно, приехал поздно — надо поискать в окрестностях… Исходя из возможных рисков от охраняемой стоянки отказался в пользу противоугонного комплекса по причинам, которые уже писал — комплекс защищает всегда, да и веры что стоянка защищает от угона не было уже тогда… Да и наличие КАСКО в совокупности с противоугонным комплексом успокаивало — и должно было защищать от прочего материального ущерба. Правда как показала практика — не разу не воспользовался возмещение по КАСКО этого прочего ущерба (хотя всяких мелких повреждений на машине полно) — тупо не было времени заморачиваться(( Но есть масса примеров когда знакомые такой прочий ущерб возмещали с лихвой оправдывая стоимость страховки.
Так что и в этом вопросе все индивидуально и зависит от многих НО! Каждый делает свой выбор — а выбор есть всегда
Главная причина, по которой нельзя считать, что автомобиль на охраняемой парковке в безопасности — это отсутствие договорных отношений и самое главное, отсутствие материальной ответственности со стороны парковок и стоянок.
При наличии противоугонного комплекса — охраняемая стоянка не нужна.
При наличии страховки по риску ущерб — охраняемая стоянка не нужна.
Зачот. Именно.
и как следствие:
Вот не надо сразу на себя примерять! Прекрасно знаю, что ты понимаешь о чём я )) У меня нет цели кого-то обидеть. Термины кредитопомойка и нищеброд — это не обозначение статуса или цены, это модель эгоистическая модель поведения. Потребительская. С позиции «МНЕ надо!»
Поэтому если авто мешает войти в парадную (подъезд для иногородних), стоит на газоне или детской площадке, на совершенно пустой парковке ашана на проезде или местах для инвалидов, но рядом со входом, то это кредитопомойка. Её владелец — нищеброд.
Если её угонят разве кто-то будет против?
То то же!
А те, кто «отбивает» из года в год КАСКО любой ценой — тоже нищеброды. Из-за них не работают порой полезные, цивилизованные механизмы. Эти люди ничем не лучше воинствующих блондинок за которых платят аккуратные и законопослушные неудачники.
PS
Я тоже нищеброд
Слышал эту песню.
Ну извини, Алексей — ты же знаешь я все пропускаю через себя… Но при этом в моем ответе нет ни капли обиды на твои слова, потому как в твоих словах не было оскорблений направленных именно в мой адрес… И соответственно это был мой выбор примерить на свой авто термин кридитопомойки
Что касается кредитопомоек — то меня в значительной мере удивляет, когда люди берут в кредит авто классом значительно выше — именно видимо что бы показать свой статус, но при этом экономят на противоугонках.
Ага — я так и подумал))
Вот недавно встретил таких
lurkmore.to/Нищеброд#.D0.9D.D0.B8.D1.89.D0.B5.D0.B1.D1.80.D0.BE.D0.B4_.D0.B8_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE
upd^
Открыл комментирование… В течении дня удалю явный офф…
Желающим сказать что по теме — постарайтесь отвечать по сути топика, учтите оффтоп будет удален
Я крузак 200-й видел, переделанный под инвалида.
По топику.
Даже если охрана строго будет проверять документы выезжающего со стоянки — веротяность «силового» выезда не исключена. Сами понимаете…
На практике — все банальнее, но порядки на одной стоянке могут разительно отличаться как в лучшую так и в худшую сторону по сравнению с другими.
Да, гарантированное место парковки.
Да, спросят кто таков и какая машина, место парковки.
Я оцениваю возможность угона с охраняемой стоянки, при хороших порядках в охране, менее 50%, за минусом бандитского варианта, либо подлога.
Ну это вроде как уяснили по ходу обсуждения. А есть что добавить? Вот тут вроде выяснили что стоянка обладает неоспоримым плюсом того, что дает гарантированное место парковки. А что еще она может давать?
Как в Калуге обстоят дела с парковкой?
Печальная история…
А есть подробности? — стояла ли какая либо противоугонка? Есть ли видеозаписи процесса угона? И что по этому факту говорит стоянка — по поводу ответственности с их стороны?